135mm焦段巔峰對決，國產鏡頭叫板“光學巨頭”

135mm F1.8規(guī)格鏡頭向來是專業(yè)人像的“神器”，而這一領域長期被尼康等國際品牌壟斷。2025年3月19日，隨著唯卓仕AF 135mm F1.8 LAB Z卡口的上市，一場“四倍價差”的較量正式拉開帷幕——尼康Z 135mm f/1.8 S Plena售價19999元，唯卓仕LAB版本僅為其四分之一。究竟萬元差價是品牌溢價，還是性能鴻溝？通過實測對比，答案逐漸清晰。

技術對決：解析力、對焦與光學的巔峰碰撞

1.畫質表現(xiàn)：邊緣與畸變控制的逆襲

唯卓仕135mm LAB以“超旗艦高畫質”為核心理念，憑借自研光學設計，在中心解析力上與尼康Plena難分伯仲，而邊緣畫質則更勝一籌。其雙浮動對焦系統(tǒng)優(yōu)化了近攝至無限遠的像差矯正，顯而易見的就是更好的畸變控制，在這一點上優(yōu)于Plena。然而，尼康Plena憑借更復雜的光學堆料和專屬優(yōu)化，在口徑蝕與暗角控制上略占優(yōu)勢，在焦外光斑的圓潤度上近乎完美，成為追求極致虛化用戶的首選。

2.對焦系統(tǒng)：HyperVCM馬達的突破

唯卓仕搭載自研四重HyperVCM馬達，對焦速度比傳統(tǒng)STM馬達提升150%，微米級對焦精度與100ms全行程切換能力，優(yōu)于Plena的STM馬達。無論是高速連拍還是視頻追焦，LAB鏡頭均展現(xiàn)更安靜、更迅捷的表現(xiàn)。在視頻拍攝中，提供近乎無聲的對焦表現(xiàn)與呼吸效應控制。

3.光學設計：取舍之間的哲學

Viltrox 唯卓仕為了從根源上消除令許多大光圈鏡頭棘手的“洋蔥圈”現(xiàn)象，通過優(yōu)異的光學設計，讓純球面鏡組的成像效果媲美非球面鏡片加入的效果，實現(xiàn)“銳利焦內+純凈焦外”。而尼康Plena則以更高成本的非球面鏡片組合，換取更均勻的虛化過渡。兩者設計思路迥異：前者追求“實用主義下的極致性能”，后者則強調“不計成本的完美主義”。

價格與價值：技術普惠還是品牌溢價？

唯卓仕135mm LAB的售價僅為尼康Plena的近四分之一，卻提供了90%的核心性能。對于追求“質價比”的用戶而言，LAB鏡頭無疑是全畫幅大光圈領域的顛覆者。而尼康Plena的高價，則承載了品牌溢價、工藝精度與光學冗余設計。

用戶群體：誰更適合選擇誰？

●唯卓仕135mm LAB：適合追求高解析力但預算有限的攝影師，尤其是人像、風光、體育等題材創(chuàng)作者。其高效的操控系統(tǒng)（自定義彩屏、雙Fn鍵）和防塵防滴設計，兼顧專業(yè)與便攜需求。

●尼康135mm Plena：目標用戶為商業(yè)攝影師與高端發(fā)燒友，注重焦外光斑的絕對圓潤度與品牌信仰。其鍍膜工藝與逆光表現(xiàn)，可以說專為人像拍攝而生。

沒有輸家的競爭，只有不同的選擇

這場對決中，唯卓仕135mm LAB以四分之一的價格，實現(xiàn)了對行業(yè)標桿的“技術貼身戰(zhàn)”，甚至在某些維度反超。其意義不僅在于產品本身，更標志著國產光學品牌已具備與國際大廠“掰手腕”的底氣。而尼康Plena則憑借品牌積淀與工藝細節(jié)，捍衛(wèi)了高端市場的尊嚴。

對于消費者而言，若追求“綜合性能與價格的完美平衡”，唯卓仕LAB是當下最理性的選擇；若“唯完美焦外不可妥協(xié)”，尼康Plena仍是那個令人心動的終極答案。這場較量沒有敗者，唯有技術進步與市場多元化的共贏。