因?yàn)樯墒?a href="http://www.cshb120.cn/tags/ai/" target="_blank">AI興起《紐約時(shí)報(bào)》起訴OpenAI和微軟

對(duì)于生成式AI技術(shù)在訓(xùn)練AI時(shí)是否會(huì)侵犯版權(quán)這個(gè)問(wèn)題一直沒(méi)有全面而準(zhǔn)確的答案，極具爭(zhēng)議性，很多機(jī)構(gòu)都在評(píng)估研究這個(gè)問(wèn)題，也有一些不同的看法，現(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》把這個(gè)難題拋給了美國(guó)紐約南區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦法院。

因?yàn)榇饲啊都~約時(shí)報(bào)》與微軟和OpenAI的談判沒(méi)有達(dá)成任何有效的解決方案?！都~約時(shí)報(bào)》在美國(guó)紐約南區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦法院起訴OpenAI和微軟，指控他們的生成式AI侵犯了其文字作品版權(quán)。

AI未經(jīng)許可而使用了數(shù)百萬(wàn)條的《紐約時(shí)報(bào)》的文章內(nèi)容進(jìn)行訓(xùn)練，生成式AI的答案則會(huì)影響《紐約時(shí)報(bào)》的流量；這相當(dāng)于剝奪了該公司的廣告、許可和訂閱收入?！都~約時(shí)報(bào)》要求禁止使用這些內(nèi)容并銷(xiāo)毀訓(xùn)練數(shù)據(jù)；同時(shí)還要求賠償。

而微軟和OpenAI則認(rèn)為AI是適用“合理使用”原則，但是《紐約時(shí)報(bào)》并不認(rèn)可。