【應(yīng)用案例分析】

針對(duì)在高速公路上貨車行駛過(guò)程中收集5公里范圍內(nèi)的GPS定位數(shù)據(jù)，上報(bào)云服務(wù)器端，最終實(shí)時(shí)顯示每一輛貨車的運(yùn)行軌跡，用戶的項(xiàng)目需求如下：200輛貨車（無(wú)線從站節(jié)點(diǎn)），要求很高的實(shí)時(shí)性，每秒發(fā)5包，每個(gè)GPS定位數(shù)據(jù)報(bào)文30個(gè)字節(jié)，這樣200輛車同時(shí)上報(bào)每秒需要發(fā)送30K的字節(jié)（200 x 5 x 3 0 =30K字節(jié)），30K字節(jié) x 8bit=240 k bps速率。這就意味著上行傳輸（無(wú)線從站節(jié)點(diǎn)向無(wú)線基站傳輸數(shù)據(jù)）需要240K bps速率，在5Km范圍內(nèi)提供240K bps速率，還要考慮項(xiàng)目預(yù)算，就有一定的技術(shù)難度。

下面隨我們一起探討一下LoRa技術(shù)，帶自組網(wǎng)技術(shù)、普通的單載波技術(shù)能否滿足用戶的上述需求？

采用LoRa技術(shù)，無(wú)線通信距離可以做到5Km，但是只能提供0.3k bps碼流，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到240K的帶寬，不能滿足用戶高速率、遠(yuǎn)距離、實(shí)時(shí)傳輸?shù)男枨蟆?/p>

采用寬帶自組網(wǎng)技術(shù)，可以很輕松的做到2M的碼流，但是接收靈敏度只有-95 dBm，故無(wú)線通信距離只能做到1.5Km，也不能滿足用戶高速率、遠(yuǎn)距離、實(shí)時(shí)傳輸?shù)男枨蟆?/p>

采用普通單載波技術(shù)，市面上做的最好的廠家，可以借助接收放大器和發(fā)送放大器是可以實(shí)現(xiàn)5Km的通信距離，單載波的傳輸速率最多也只能做到100K bps。也不能滿足用戶高速率、遠(yuǎn)距離、實(shí)時(shí)傳輸?shù)男枨蟆?/p>

WiMi-net微網(wǎng)高通采用單載波并聯(lián)技術(shù)，在433MHz頻帶上，在100k bps速率下接收靈敏度可以做到-105 dBm，單個(gè)射頻模組可實(shí)現(xiàn)5Km的傳輸距離，如下圖所示，采用一臺(tái)匯集無(wú)線基站+1臺(tái)擴(kuò)展無(wú)線基站-1+1臺(tái)擴(kuò)展無(wú)線基站-2并聯(lián)的方式，就可實(shí)現(xiàn)12個(gè)射頻模組并聯(lián)運(yùn)行。1個(gè)射頻模組的速率是100K bps，12個(gè)射頻模組并聯(lián)后可提供1.2M bps，這就實(shí)現(xiàn)了大于240K bps的傳輸速率。

WiMi-net微網(wǎng)高通單載波并聯(lián)技術(shù)方案同時(shí)兼顧到了無(wú)線通信距離和傳輸速率兩個(gè)方面，此方案在整體解決方案上相比于4G專網(wǎng)的解決方案，在成本上具有非常明顯的優(yōu)勢(shì)，極大的滿足了用戶的需求

WiMi-net單載波并聯(lián)技術(shù)方案的優(yōu)勢(shì)：

• 距離遠(yuǎn) 無(wú)線通信距離5Km（空曠環(huán)境，玻璃鋼天線架高7m）
• 速率高可實(shí)現(xiàn)1.2M bps的傳輸速率
• 實(shí)時(shí)性高無(wú)線網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)性高。
• 成本低 相對(duì)4G專網(wǎng)技術(shù)，整套無(wú)線通訊方案的成本較低
• 便捷用戶安裝操作簡(jiǎn)單。