既然電源的輸出電路有兩種方式，那具體是那種輸出方式好吶？其實單路+12V與多路+12V輸出設(shè)計對于電源的性能并沒有本質(zhì)上的影響，因此單純依靠單路+12V還是多路+12V來判斷一個電源的好壞是站不住腳的。多路+12V輸出設(shè)計更多地是為了滿足強制性安規(guī)的需求，由于每一路輸出都有相應(yīng)的電流上限以及對應(yīng)的保護機制，當(dāng)某一路出現(xiàn)過電流、過功率等問題時，電源的保護機制可以及時啟動，進一步保障電源以及其他硬件的安全性。

　　但相應(yīng)而言，多路+12V輸出的電源生產(chǎn)成本往往更高，設(shè)計難度也更大，這就意味著其難以具備價格上的優(yōu)勢，同時對于玩家的使用上來說也有一定的不便，原生線材的產(chǎn)品還好，畢竟廠商已經(jīng)分配好各路輸出的接口，玩家按需連接就是了，但對于模組產(chǎn)品特別是全模組線材的產(chǎn)品來說，為了避免硬件的負(fù)載都集中在某一路供電上，玩家還需要自己判斷各個接口對應(yīng)的供電線路，然后再按照供電均衡的標(biāo)準(zhǔn)來進行連接，對于經(jīng)驗稍有欠缺的玩家來說并不是一個好的使用體驗。

　　單路+12V供電的電源就沒有這種煩惱了，由于其所有+12V都是由一個輸出線路擴展而出，保護電路也是共用的，不管其線路怎么連接，每一路的+12V都可以獲得充足的供電而不需要擔(dān)心是否會被電源的保護電路所限制，因此對于喜歡超頻的玩家來說單路+12V供電的電源會是更理想的選擇。

　　而對于廠商方面來說，單路+12V輸出的電源在生產(chǎn)和設(shè)計上都要更加簡單，成本更容易控制，售價上的浮動空間自然也可以更大，更容易獲得市場的認(rèn)可。因此除非是銷往有相應(yīng)強制要求的地區(qū)，例如有FCC認(rèn)證要求的美國市場，不然電源廠商其實更傾向于生產(chǎn)單路+12V輸出的電源。

　　不過單路+12V電源也絕非是這么理想的產(chǎn)品，其在安全性上往往不如多路+12V輸出的電源，由于其+12V是所有線路很有可能是共用一個過流保護，這就意味著其過流保護的觸發(fā)閾值會很高，響應(yīng)速度自然不如多路+12V輸出的靈敏，很有可能某個+12V輸出線路已經(jīng)處于過流狀態(tài)，但過流保護依然沒有觸發(fā)，最終導(dǎo)致硬件故障。

　　因此現(xiàn)在的電源產(chǎn)品其實一直在模糊單路+12V與多路+12V的概念，部分高端的單路+12V輸出電源除了給+12V總輸出布置一個保護電路外，它還會在每一條+12V輸出線路上安排觸發(fā)閾值低稍低保護電路，這種做法跟多路+12V電源已經(jīng)非常接近了，只是后者的會更加嚴(yán)格地遵守“單路輸出不得超過240VA”的要求，而前者的觸發(fā)閾值會高于這個要求。
?